Peer Review Process
Peer Review Process
BIZDAYA menerapkan proses peer review untuk memastikan bahwa artikel yang diterbitkan memenuhi standar relevansi, kejelasan, metodologi, dampak, dan etika publikasi. Model yang direkomendasikan adalah double-blind peer review, yaitu identitas penulis dan reviewer tidak saling diketahui selama proses review.
- Pemeriksaan Administratif: Editor memeriksa kelengkapan metadata, template, format, deklarasi, dan berkas pendukung.
- Desk Evaluation: Editor menilai kesesuaian fokus dan ruang lingkup, kualitas minimum, orisinalitas awal, dan kelayakan naskah untuk diteruskan.
- Plagiarism Screening: Naskah diperiksa menggunakan perangkat pemeriksa kemiripan sebelum dikirim kepada reviewer.
- Penunjukan Reviewer: Naskah yang lolos dikirim kepada sekurang-kurangnya dua reviewer yang memiliki keahlian relevan.
- Double-Blind Review: Reviewer menilai substansi dan memberikan rekomendasi serta komentar perbaikan.
- Keputusan Editorial: Keputusan dapat berupa: ditolak; revisi mayor; revisi minor; diterima setelah perbaikan; atau diterima.
- Revisi Penulis: Penulis memperbaiki naskah dan menyertakan tanggapan terhadap setiap komentar reviewer.
- Review Ulang bila Diperlukan: Revisi mayor dapat dikirim kembali kepada reviewer untuk verifikasi.
- Copyediting dan Layout: Naskah yang diterima menjalani penyuntingan bahasa, konsistensi referensi, tata letak, dan pemeriksaan metadata.
- Proofreading dan Persetujuan Akhir — Penulis korespondensi memeriksa proof akhir sebelum publikasi.
- Publikasi: Artikel diterbitkan pada edisi yang ditetapkan dan memperoleh identitas bibliografis sesuai sistem jurnal.
|
Target waktu: BIZDAYA menargetkan desk review 7–10 hari, peer review 2–4 minggu, dan keputusan pertama sekitar 4–6 minggu. |
